【電車】－我要的並不是簡單的照片

　　
　　　　　　捷運偷拍女子臉部、大腿　男子判無罪?！
　
　前天看到這則新聞的時候，其實我有點嚇到，
　這件事情我在之前也和幾位朋友討論過，
　我拍照非意途窺探第三人的個人隱私，
　也沒有把這些照片做為商業利益上的使用，
　但是這到底是不是一個可以訂出對錯的議題，
　造成第三人心理傷害就應該給他一點懲罰及教訓嗎？
　這沒有標準也很難定義，
　在不知情的情況下入鏡，讓我想到隨處埋伏的街頭攝影機，
　對於個人權益的殺傷力也是不差，
　
　法官說了一句話，我覺得大家可以思考一下，
　「捷運電車車廂內屬於公共空間，個人的穿著長相就算沒有拍照，
　　車廂內其它乘客也都能馬上看得到，故此不算是隱私。」
　
　但不算隱私也不代表能任由拍照或其它意途不明的行為。
　可是我還是會繼續記錄這社會中發生在我們身邊的小事情和小人物，
　
　我想哪天我被抓走或是在車上被痛打一頓，我會大喊，
　「我是上帝派來帶領人類走進天堂的門」　

　　　

 
 
 
　
　　看到這些照片，我很開心我留下了按下快門時的瞬間，
　　這些照片中，重點不是在於人物的喜感或是美貌，
　　而是我從他們身上看見的故事。
　　　

2007/08/01 社會中心／綜合報導

台北市一名男子在捷運上拿手機偷拍女子大腿和臉部，被移送法辦，
法官認為這兩個地方不算「隱私部位」，判決無罪，判決一出，
搭捷運的女孩子直呼「太離譜」！
　
伍姓男子在捷運上拿手機偷拍一名穿裙子的女孩，目標是大腿和臉，
女孩子發現後，在西門站口報警抓人，伍姓男子被依妨害秘密移送法辦，
沒想到，法官判無罪，理由是大腿和臉不是身體隱私部位，
讓搭捷運的女孩子直呼離譜。

判決書也說，雖然拍攝動機可議，而且對被害人造成心理上的傷害，
但是捷運車廂算是公共場所，搭捷運是公共行為，所以沒有秘密的問題。

女孩子夏天穿清涼一點，豈不是大家都可以亂拍？
女孩子的感受沒有被法律照顧到，法官只知道墨守法條成規，
到時候捷運車廂裡，有心人一天到晚拍個不停，誰還擋得了？